2-13-24330/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-24330

Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Kohtuasi

Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi R Ki vastu võlgnevuse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.11.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R Ki apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

33 865 eurot 89 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja Olavi Järve Kostja R Ki (ik xxxxxxxxxxx, elukohad xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R Ki apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 26.11.2013 otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

2(2) on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 27.12.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule R Ki (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.11.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 09.01.2014 määrusega apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 850 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on apellant 09.01.2014 määruse kätte saanud 09.01.2014. Seega möödus riigilõivu tasumise tähtaeg 16.01.2014.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3. Käesoleva määruse tegemise seisuga on tähtaeg riigilõivu tasumiseks möödunud ning ringkonnakohtule ei ole laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka e- Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist.

4. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lg-ga 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 pga 3 ning § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus R Ki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal