Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-47564/11 AI generated

2-13-47564/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-47564/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenuses AS esitas 11.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. L. vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.12.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-47564/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
obstacles to return late objection to debt enforcement untimely notification of defects right to legal counsel unreasonableness of return to Afghanistan untimely restitution petition
AI generated
2-17-131898/3
Bondora Servicer OÜ esitas 27.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-14-21358/11
Keelduda TÜV Eesti OÜ hagi Fomitchov Metal Products OÜ vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-14-1921/10
jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-06-39435/4
märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39435 Tsiviilasi AT hagi SP`i vastu 32 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AT hageja esindaja IN kostja SP RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-08-62982/8
29.09.2008.a esitas Lindorff Eesti AS Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku I P vastu 15 511, 02 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-47564

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Era Liisingu Inkassoteenuses AS esitas 11.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. L. vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.12.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 18.12.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja lepinguline esindaja kinnitas kohtumääruse kätte saamist 03.01.2014, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtuasja number 2-13-47564 Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenuses AS hagi B. L.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenuses AS (registrikood: 10625474) Avaldaja esindaja: Lea Sarv (lepinguline esindaja, e-post: lea@)erainkasso.ee) Võlgnik:

B. L. (IK xxx elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi B. L.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-13-47564

2(2)

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 17.01.2014. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/