2-13-17120/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-17120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-17120 Tsiviilasi

B. G. hagi O. K. võlgnevuse 9558,18 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13695,60 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hageja: B. G.

(registrikood: xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja - M. R. O. ) 2. Kostja: O. K. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx) Eelistungi aeg

20. jaanuar 2014. a

Resolutsioon

1. Kinnitada B. G. -i ja O. K. 20.01.2014. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus B. G. hagis O. K. võlgnevuse 9558,18 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 O. K. B. G. -ile 8000 (kaheksa tuhat) eurot võlgnevuse katteks 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest;

1.2 eelmises punktis nimetatud summa tasumisega loeb B. G. O. K. täidetuks;

1.3 menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada B. G. -ile arveldusarvele nr 10220025072016 AS SEB Pank riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot;

2-13-17120

2(2)

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 20.01.2014. a kell 14.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Eelistungil 20.01.2014. a esitasid pooled, s.o hageja lepinguline esindaja M. R. kostja O. K. tsiviilasjas kompromissilepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Ühtlasi taotleb hageja tasutud riigilõivust poole tagastamist oma arveldusarvele nr 10220025072016 AS SEB Pank. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua ning taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kohus on pooltele selgitanud kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi. Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesoleva hagi kohtusse esitamisel tasutud A. O. -u poolt (arvelduskontolt nr 10220036227012 AS SEB Pank) 26.03.2013. a 550 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699) AS SEB Pank (tl 4).

2-13-17120

2(2) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, siis on põhjendatud hageja taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 275 (550 : 2) euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik