2-13-51593/8 · Tallinna Ringkonnakohus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51593 Tsiviilasi V Ki (K) avaldus OÜ V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liikme kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks Vaidlustatud lahend Harju Maakohtu 6.01.2014 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V Ki määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Avaldaja: V K (ik xxxxxxxxxx) Esindaja Eino Tamm Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-13-51593 ja saata avaldus menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule.

2. Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. V K (avaldaja) esitas 31.10.2013 Harju Maakohtule avalduse, milles taotles kohustada V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liiget Kersti Saart andma osaühingu kohta teavet ja võimaldama tal tutvuda dokumentidega.

2. 2.12.2013 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seoses avaldusele lisatud volikirjaga. Avalduses oli avaldaja lepinguliseks esindajaks märgitud Eino Tamm, kuid volitus käesoleva avalduse esitamiseks puudus. Esitatud volikirjast nähtuvalt volitas avaldaja (keda esindas notariaalse volikirja alusel Liina K) Eino Tamme esindama volitajat rahalistes nõuetes Kersti Saare vastu, sealhulgas alusetult väljamakstud raha tagasinõudmiseks ja kahju hüvitamiseks Osaühingule V. Ki Kinnisvarabüroo, samuti Osaühingult V. Ki Kinnisvarabüroo dividendide saamiseks, ajama seoses sellega volitaja haldus-, tsiviilja muid asju kõigis haldusja kohtuasutustes, ühes õigusega teha volitaja nimel kõiki protsessitoiminguid, mis on seadus ette näinud avaldajale, hagejale, kostjale, kolmandale isikule ja kahjukannatajale, sealhulgas ühes õigusega esitada avaldusi ja nõudeid, asja üleandmiseks vahekohtule, täielikult või osaliselt nõudest loobumiseks, hagi õigeksvõtmiseks, hagi eseme muutmiseks, kokkuleppe sõlmimiseks, kohtuotsusele edasikaebuste esitamiseks, täitelehe esitamiseks, sissenõudmisteks ning väljamõistetud vara ja raha vastuvõtmiseks, samuti vaidluse esitamiseks dokumendi võltsituse kohta.

3. Avaldaja esitas 12.12.2013 kohtule volikirja.

Maakohtu määrus

4. Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 12 alusel, mille kohaselt kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, kui avaldusele allakirjutanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu käesoleva avalduse esitamiseks. Kohus leidis, et avaldaja ei kõrvaldanud puudust ja esitas kohtule uuesti avaldusele lisatud 4.07.2012 volikirja.

Määruskaebus

5. Avaldaja palus määruse tühistada ja saata avalduse menetlemiseks maakohtule, kuna avaldaja kõrvaldas puuduse. Lepinguline esindaja esitas tähtaegselt 12.12.2013 volikirja uue redaktsiooni, mille kohaselt ta volitas end esindama rahalistes ja mitterahalistes nõuetes Kersti Saare vastu, sh Kersti Saarelt kui Osaühingu V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liikmelt teabe saamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja avaldus saata menetlusse võtmise otsustamiseks. Avaldaja on puuduse kõrvaldanud, esitades volikirja, millest nähtuvalt oli ta andnud volituse käesoleva avalduse kohtule esitamiseks. Sellel alusel oli avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ebaõige.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal