2-13-30219/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-30219 Tsiviilasi OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co hagi AS-i XXX (pankrotis) vastu AS XXX (pankrotis) 04.06.2013.a toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste osaliselt kehtetuks tunnistamiseks. Hagi hind 3 500.00 eurot. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, otsuse tühistamine, riigilõivust poole tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co (registrikood 10639559, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Lennart Oja (e-post lennart.oja@eversheds.ee) Kostja: AS XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: pankrotitoimkonna esimees Kedli Anvelt (epost kedli.anvelt@varul.com)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co ja AS-i XXX (pankrotis) vahel 14.01.2014.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja loobub hagist.

2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et nii hageja kui kostja kannavad enda menetluskulud ise.

3. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, ühe (1) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-30219 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Tühistada Harju Maakohtu 17.12.2013.a otsus tsiviilasjas nr 2-13-30219, millega kohus jättis hagi rahuldamata.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co hagi AS-i XXX (pankrotis) vastu AS XXX (pankrotis) 04.06.2013.a toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste osaliselt kehtetuks tunnistamiseks.

17.12.2013.a otsusega jättis kohus hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus täies ulatuses hageja kanda.

15.01.2014.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125.00 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg

3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna pooled esitasid enne 17.12.2013.a kohtuotsuse jõustumist kompromissi ja kohus kinnitas selle ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb Harju Maakohtu 17.12.2013.a otsus tühistada.

Hageja tasus 14.06.2013.a riigilõivu 250.00 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 125.00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik