2-11-63948/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-63948

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63948 Tsiviilasi E. V. ja A. V. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming vea parandamine kohtumäärustes Pooled ja nende esindajad Hageja I E. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja II A. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja kohtutäitur Oksana Kutšmei, büroo asukoht Jakobi 23, Tartu linn, 51006 Tartumaa; e-post oksana.kuchmei@taitur.just.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Parandada viga Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, kus on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, ja lugeda määruse tegemise ajaks 12.jaanuar 2012.a. Parandada viga Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 põhjenduste p 5 teine lõik viimases lauses, lugedes, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2012.a. kohtumääruses (tl 8-9).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, kuigi määruse tegelik tegemisaeg oli 12.jaanuaril 2012.a. Samuti on

2 (2) eeltoodud vea tõttu Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagi läbi vaatamata jätmine põhjenduste p 5 teise lõigu viimases lauses viga, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2011.a. kohtumääruses (tl 8-9). Tegelikult on määruses viide 12.jaanuari 2012.a. määrusele.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et neil asjaoludel tuleb parandada viga Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, kus on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, ja lugeda määruse tegemise ajaks 12.jaanuar 2012.a. Samuti parandada viga Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 põhjenduste p 5 teine lõik viimases lauses, lugedes, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2012.a. kohtumääruses. Selline vea parandamine ei mõjuta kohtumääruste sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik