2-13-55485/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i me l

1 Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 20. jaanuar 2014 Tsiviilasja number 2-13-55485 Kohtuasi XXXavaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ) avaldaja lepinguline esindaja: Irina Kadõševitš (OÜ Iridium, e-post: iridium08@rambler.ru )

puudutatud isik: alaealine laps XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

temale menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, e-post: andreslusmagi@hot.ee )

Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsus, e-post: mustamae@tallinnlv.ee )

Menetlustoiming Lõpplahend, ärakuulamine 15.01.2014

Resolutsioon

1. Rahuldada avaldus. 2. Anda XXX(isikukood XXX) kohtu nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele XXX(isikukood XXX) pärandina kuuluvad 4432.746 LHV Pensionifondi XL osakut

2-13-55485

2 ja 456.885 LHV Pensionifondi S osakut, mis on registreeritud XXX(isikukood XXX) kogumispensionikontol ja osakute müügiks turuväärtusega. Raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, tuleb paigutada XXX pangakontole ja raha tuleb kasutada XXX ülalpidamiseks. 3. Jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtumääruse jõustumine Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest.

Asjaolud ja menetluse käik

22.11.2013 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava XXX nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub kohtul anda nõusoleku XXX poolt pärandvarana omandatud XXX kogumispensionikontol olevate osakute tagasivõtmiseks ja müümiseks. LHV Panga 18.12.2013 tõendi kohaselt on pärandvaraks LHV Pensionifondi XL 4432.746 osakut (fondiosakute väärtus 18.12.2013 seisuga 5442.66 eurot) ja LHV Pensionifondi S 456.885 osakut (fondiosakute väärtus 18.12.2013 seisuga 542.50 eurot).

Kohus võttis avalduse menetlusse 27.12.2013 määrusega, määras lapsele esindaja ning küsis esindajalt ja lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Tallinna linnalt (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) arvamust esitatud nõude osas.

03.01.2014 kohtule esitatud arvamuses toetab lapsele määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi esitatud avaldust. Esindaja leiab, et nõusoleku andmine pärandina saadud kohustusliku kogumispensioni osakute võõrandamiseks on põhjendatud ja kooskõlas eestkostetava huvidega ning et kooskõlas PKS § 186 lg 1 tuleb osakute müügist laekunud raha paigutada XXX arvelduskontole.

10.01.2014 kohtule esitatud arvamuses toetab eestkosteasutus Mustamäe Linnaosa Valitsus esitatud avaldust, kuna tehing ei kahjusta alaealise lapse huve. Kohus kuulas XXX ja XXX isiklikult ära 15.01.2014 Harju Maakohtus Tartu mnt kohtumajas. XXX jäi esitatud avalduse juurde. XXXkinnitas, et on esitatud avaldusega nõus.

3

Kohtu seisukoht

Kohus peab avaldust, milles taotletakse nõusolekut alaealisele lapsele XXX pärijana XXX kogumispensionikontol olevate LHV Pensionifondi XL ja LHV Pensionifondi S osakute tagasi võtmiseks ja müümiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse ning lapsele menetluses määratud esindaja seisukohaga. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise lapse huvidest, ei kahjusta lapse huve vähimalgi määral ning on tema õiguste kaitsmiseks vajalik.

TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 552¹ lg 1 kohaselt, kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult.

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus on isiklikult ära kuulanud avaldaja ja lapse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 1 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.

PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.

PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses.

2-13-55485

4 Kogumispensionide seaduse § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. § 31 lg 1¹ kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

Kohus leiab, et ei esine takistusi lapse nimel lapse varaga tehingu tegemiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajale tuleb anda nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele XXX pärandina kuuluvad 4432.746 LHV Pensionifondi XL osakut ja 456.885 LHV Pensionifondi S osakut, mis on registreeritud XXX (isikukood XXX) kogumispensionikontol. Kohus annab nõusoleku nimetatud osakute müügiks turuväärtusega. Raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, tuleb paigutada XXX pangakontole ja tuleb kasutada XXX ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab riigi õigusabi kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik