2-13-49091/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49091 Tsiviilasi M. R. maksekäsu kiirmenetluse avaldus M. R. vastu 200 euro elatise saamiseks Määruskaebus M. R. määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) M. R., isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) M. R., isikukood *, elukoht * Vastustaja seaduslik esindaja R. S., isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.11.2013. a kohtumäärus so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-13-49091, millega kohustati võlgnikku M. R. tasuma avaldajale M. R. elatist 200 eurot kuus alates 17.10.2013 kuni avaldaja M. R. täisealiseks saamiseni *. a ning hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks. 2. Kinnitada poolte /M. R. ja M. R. seadusliku esindaja R. S./ vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt M. R. on kohustatud tasuma M. R. elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 17.10.2013 kuni avaldaja M. R. täisealiseks saamiseni *. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 25.11.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku M. R. tasuma avaldajale M. R. elatist 200 eurot kuus alates 17.10.2013 kuni avaldaja M. R. täisealiseks saamiseni *. a ning hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik

19.11.2013. a esitas M. R. kohtule määruskaebuse /tlk 15-22/ Pärnu Maakohtu 25.11.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 2 – võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. 04.11.2013. a kirjutas võlgnik lapse seaduslikule esindajale R. S. e-posti teel, et tal on võimalik maksta elatist 150 eurot kuus. 05.11.2013. a vastas R. S., et teeme siisnii, et 150 eurot kuus M. arvele. Kokkuleppe kinnituseks teostas võlgnik 08.11.2013. a M. R. arveldusarvele ülekande 150 eurot. Võlgnik oli arvamusel, et kui tema on saanud avaldaja seadusliku esindajag kokkuleppele ja asunud ühtlasi ka seda täitma, siis on sellega käesolev asi lahendatud. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub määruskaebuse esitaja 25.11.2013. a kohtumäärus tühistada. 20.12.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtmiseks vastustaja seaduslikule esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 10/. 20.12.2013. a vastustaja seaduslik esindaja vastas e-kirja teel, et on nõus, et M. R. maksat 150 eurot kuus elatist ka edaspidi /tlk 11/. 23.12.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 13/. 30.12.2013. a edastas kohus pooltele kohtunõude, milles palus pooltel esitada mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissleping, kui pooled on jõudnud elatise tasumise osas kokkuleppele /tlk 23/.

Kompromissleping

10.01.2014. a saabus kohtusse M. R. poolt allkirjastatud kompromissleping, milles kinnitab, et on nõus edaspidi maksma elatist M. R. 150 eurot kuus /tlk 29/. 14.01.2014. a kinnitas digitaalselt allkirjastatuna R. S., et on et nõus elatise maksmisega 150 eurot kuus /tlk 32-35/.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja poolte poolt esitatud kompromissiga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et M. R. on nõust tasuma M. R. elatist 150 eurot kuus /tlk 29/ ja M. R. seaduslik esindaja on nõustunud sellesisulise kompromissiga /tlk 32-35/.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. M. R. saab täisealiseks *. a, millise ajani on kohustatud M. R. tasuma M. R. elatist. TsMS § 491 lg 1 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses ei või nõuda elatise maksmist tagasiulatuvalt, seega kuulub elatis poolte vahel kokkulepitud suuruses väljamõistmisele alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, so 17.10.2013. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodud sättest tulenevalt kannavad käesolevas tsiviilasjas pooled oma menetluskulud ise.

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik