Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-11069/34 AI generated

2-13-11069/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-11069/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Swedbank ning Karl Kermese vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud nõude summast kokku

Legislator headnote

AI generated

2-13-11069/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada AS-i Swedbank ning Karl Kermese vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud nõude summast kokku

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy amicable settlement arbitration clause advance payments cash settlement of balance
AI generated
2-05-23669/3
29.12.2005.a. esitas Osaühing Robike (pankrotis) hagi T.Ti vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 2 027 513 krooni tagasinõudmiseks. 20.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-05-2862/2
15.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi T.I.
2-18-4302/18
Helbe Auväärt (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Liia Reinu (isikukood xxxxxxxxxxx) lõpetavad kaasomandi järgmistele kinnistutele: 1.1 kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx ja asub xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx-x;
2-10-47622/4
2010.a. detsembrikuust alates maksab U M hiljemalt iga kalendrikuu 25.kuupäevaks A M A M (sünd. xx.xx.xxxx.a..) ülalpidamiseks 2500 (kaks tuhat viisada) krooni kuni A M 18-aastaseks saamiseni. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu.
2-07-21643/2
06.02.2008.a kohtuistungil saavutasid OÜ ja HK omavahel kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-11069

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi Karl Kermese vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5197 eurot 28 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

Liising

AS

(registrikood

10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn)

hageja lepinguline esindaja: Indrek Kumm (e-post

indrek.kumm@swedbank.ee)

kostja: Karl Kermes (isikukood 37808202762;

elukoht XXXX)

kostja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Armand Reinmaa (e-post menetlus@reinmaa.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Swedbank ning Karl Kermese vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud nõude summast kokku

3118,40 eurot (kolm tuhat ükssada kaheksateist eurot ja nelikümmend senti).

Kostjal tuleb hagejale tasuda ka esitatud hagilt tasutud riigilõivu summast 350,00

eurost pool ehk summa 175,00 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

1.2. Kokku tuleb Kostjal tasuda hagejale käeoleva kompromissi katteks summa

3293,40 eurot (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend

senti/ edaspidi nimetatud kui kompromissi summa).

1.3. Kostja tasub kompromissi summa punktis 1.4 sätestatud maksegraafiku alusel ja

korras

hageja

Swedbanga

arvelduskontole

nr

221001154624

märkides

viitenumbriks 724528745 ja selgituseks leping nr 0169533L, Karl Kermes.

1.4. Kompromissi summa tasumist tuleb Kostjal alustada hiljemalt 15.02.2014.a

osamakse suurusega 274,45 eurot kuus. Kostjal on õigus tasuda kogu kompromissi

summa või selle jääk hagejale ka varem kui maksegraafikus sätestatud tähtaegadel.

Maksegraafik Karl Kermes:

2/3

Kuupäev

Tasumata

osamaksed

Osamakse

15.02.2014

3 293,40

274,45

15.03.2014

3 018,95

274,45

15.04.2014

2 744,50

274,45

15.05.2014

2 470,05

274,45

15.06.2014

2 195,60

274,45

15.07.2014

1 921,15

274,45

15.08.2014

1 646,70

274,45

15.09.2014

1 372,25

274,45

15.10.2014

1 097,80

274,45

15.11.2014

823,35

274,45

15.12.2014

548,90

274,45

15.01.2015

274,45

274,45

1.5. Kui Kostja hilineb osaliselt või täielikult kompromissi summa tasumisega, on

Hagejal õigus nõuda Kostjalt kogu hagis esitatud nõude 5197,28 euro kohest

tasumist ja esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda

sissenõude pööramist Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

1.6. Kõik tekkinud menetluskulud, mille kohta kompromissis kokkulepe puudub jäävad

poolte endi kanda.

1.7. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-11069.

3. Tagastada Swedbank Liising AS-ile (konto nr 221012021568) pool riigilõivust, s.o

175 eurot, selgitusse märkida „kompromiss Swedbank Liising AS hagis Karl Kermes

vastu.” Swedbank Liising AS tasus riigilõivu 350 eurot 7. märtsil 2013 viitenumbriga

2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Kesksusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank Liising hagi Karl Kermese vastu 9. juuli

2007 liisingulepingu ja käenduslepingu nr 0169533L alusel 5197 euro 28 sendi

väljamõistmiseks.

10. jaanuaril 2014 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ning menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

kolmele päevale. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 175 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3/3

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (tlk 1).

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaeg kolm päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik