Legislator Case Law & Legislation
2-13-53783/12 AI generated

2-13-53783/12 · 2-13-53783/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-53783/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-13-53783 1 K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2014. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53783 Tsiviilasi AS-i XXXhagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 48 212,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Mario Rink ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-13-53783/12

2-13-53783

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2014. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53783 Tsiviilasi AS-i XXXhagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 48 212,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Mario Rink (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn, e-post: mario@kentmanni.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoimingu liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) AS-i XXX(registrikood XXX) kasuks poolte vahel 13.01.2010 sõlmitud käenduslepingust nr XXXtulenev võlgnevus 48 212,95 eurot (nelikümmend kaheksa tuhat kakssada kaksteist eurot ja 95 senti). 3. Jätta menetluskulud XXXkanda. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

2-13-53783

2

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011, Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontole nr 333416110002, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik