3-13-2474/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-13-2474 Kohtuasi R.V.i kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 12.06.2013 viivistasuotsuse nr 0026000042 peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada R.V.i kaebus. 2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 20.12.2013 koostas R.V. kaebuse, milles kurtis, et Narva-Jõesuu Linnavalitsus on jätnud rahuldamata tema 05.11.2013 vaide, milles ta palus viivistasu otsuse tühistamist. Ta märkis, et soovib viivistasu otsuse vaidlustada ja makstud viivistasu tagasi saada või vähemalt oma rikkumiste tõestusega tutvuda. 23.12.2013 kohtummärusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta, loetles selle puudused ning määras 15 päevase tähtaja tähtaja nende kõrvaldamiseks. R.V. on määruse hiljemalt 03.01.2014 kätte saanud, sest siis edastas ta elektrooniliselt avalduse, milles teatas, et soovib kaebusest loobuda.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-dest 1, 3 ja 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme, kaebaja eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2

kohustab kaebuse tagastama, kui kaebus ei vasta nõuetele ja selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

3. Halduskohtumeneluse seadustiku § 38 lg 1 p 5, 6, 7 ja 8 kohustavad kaebusesse märkima kaebaja nime, isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmed, vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, kaebuse faktilise põhjenduse, tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid ning kaebuse nõude vastavalt sama seadustiku § 37. Nimetatud paragrahvi teise lõike kohaselt võib kaebusega nõuda haldusakti osalist või täielikku tühistamist, haldusakti andmist või toimingu tegemist, haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist, haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist ning haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist. R.V. on vaidlustanud enda suhtes tehtud viivistasu otsuse. Kaebuse väited lubavad eeldada, et ta on võinud silmas pidada selle otsuse tühistamise nõuet, kuid vastavat konkreetset halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 2 p-ga 1 kooskõlas olevat taotlust pole ta sõnastanud ega ole piisava arusaadavusega selgitanud ka viivistasu otsuse vaidlustamise täpseid põhjuseid. Samuti on ta jätnud kaebusesse märkimata oma isikukoodi ja aadressi.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 52 lg-st 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg-st 1 tulenevalt peab kohtule elektrooniliselt esitatud dokument olema varustatud saatja digiallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada. R.V.i kaebus on esitatud elektrooniliselt, kuid sellel puudub digiallkiri ning seega pole saatja tuvastatav.

5. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. Kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtusse esitamiseltuleb sama paragrahvi lõike kaks alusel tasuda riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 15 eurot ja mitte enam kui 750 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p-st 4 tulernevalt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. R.V.i kaebusele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ega esitatud kaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust vabastamise taotlust ning seda põhjendavaid väiteid ja dokumente.

6. Eeltoodud põhjustel ei vasta R.V.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kaebaja pole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul nõuetekohast kaebust esitanud ja on teatanud, et soovib sellest hoopis loobuda. Seega ei saa kohus kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane