2-13-52739/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-52739

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-13-52739 järgmine viga:

1.1. Kohtumääruse sissejuhatuses märgitud võlgniku V N isikukoodi „XXX“ asemel lugeda õigeks „XXX“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta 20. jaanuari 2014 määrusega.

Saata kohtumäärus menetlusosaliste lepingulistele esindajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-52739 Kohtuasi Aktsiaseltsi (edaspidi AS) FEB avaldus V N pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: võlausaldaja AS FEB (rk 10109270)

Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kaarel Berg

Puudutatud isik: võlgnik V N (ik XXX)

Puudutatud isiku esindaja: Deniss Matvejev (lepinguline esindaja)

2-13-52739

2(2) kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus tegi 26. novembril 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-52739, millega jättis AS FEB avalduses V N pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata ja lõpetas tsiviilasjas menetluse.

Võlgnik esitas 27. detsembril 2014 kohtule avalduse kohtumääruses vea parandamiseks võlgniku isikukoodi osas. Kohtumääruses on kohus ekslikult märkinud vale võlgniku isikukoodi.

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumääruse sissejuhatuses on kohus ekslikult märkinud võlgniku V N isikukoodiks XXX, õige võlgniku isikukood on XXX.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. Kohus leiab, et ebatäpsus tuleb parandada.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumäärus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumäärusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta 20. jaanuari 2014 määrusega.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik