2-13-42298/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42298 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind

1 000,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XXX 2.12.2011 ja 15.12.2011 XXX AS-ga sõlmitud liitumislepingust tulenev võlgnevus 1 000,26 eurot (üks tuhat eurot ja 26 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulu 501,51 eurot (viissada üks eurot ja 51 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks ning viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX vastu 02.12.2011 ja 15.12.2011 XXX AS-ga sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 10.12.2013 esitas kostja kohtule omakäeliselt allkirjastatud avalduse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid. Kostja soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes hagejale võlgnevuse igakuiselt maksegraafiku alusel alates hetkest mil kostja vabaneb vangalast. Hageja teatas 11.12.2013, et ei nõustu kompromissi sõlmimisega kostja poolt pakutud tingimustel ning palub hagiavaldus täies ulatuses rahuldada ning menetluskulud kostja kanda jätta. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 10.12.2013 avalduses hagi tunnistanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 1. Hageja poolt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu kokku 150 eurot ning esindajale on makstud tasu õigusabi eest summas 351,51 eurot, kokku 501,51 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik