2-13-14146/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-14146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-14146 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Mada Brezovska vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1250.73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); • Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); • Kostja Mada Brezovska (isikukood 47502210018, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Mada Brezovskalt OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja Mada Brezovska vahel 22.06.2010.a sõlmitud liitumislepingust nr 800019 ja 27.06.2010.a sõlmitud järelmaksulepingust nr 800019 tulenev võlgnevus 1250.73 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot 73 senti). 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Mada Brezovska kanda. 2. Välja mõista Mada Brezovskalt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 17.12.2013 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 02.12.2013. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 22.06.2010.a sõlmitud liitumislepingust nr 800019 ja 27.06.2010.a sõlmitud järelmaksulepingust nr 800019, mille alusel kostja võlgneb hagejale põhivõla summas 625.39 eurot ja viivised summas 625.34 eurot, kokku 1250.73 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 eurot ja õigusabikulud 351.51 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1250.73 eurot tasuda riigilõivu 150 eurot kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 150 eurot (45+105), seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 150 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 100 eurot. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 250 eurot (100 + 150).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik