2-13-33806/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-33806

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tiina Aedniku hagi Henkel Balti OÜ ja Manpower OÜ vastu kutsehaigusest tingitud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tiina Aednik (ik 45103196017; XXX) hageja lepinguline esindaja Lembit Auväärt (lembit.auvaart@mail.ee) kostjad: 1. Henkel Balti OÜ (rk 10015184; Sõbra 56b Tartu) 2. Manpower OÜ (rk 11052968; Estonia pst 1/3 Tallinn) kostjate lepinguline esindaja advokaat Tiia Kruusmaa (tkruusmaa@gmail.com) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Tiina Aedniku ja kostjate Henkel Balti OÜ ning Manpower OÜ vahel kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostjad ei tunnista oma süüd Tiina Aednikule tervisekahju tekitamises;

1.2. Kostjad on nõus hagejaga kompromissi sõlmima põhjusel, et hageja on pikaaegselt töötanud ettevõttes, ta on jõudnud vanaduspensioni ikka ning üldhaigestumisest tingituna on ta kaotanud 90 % oma töövõimest.

1.3. Kostjate kompromiss hõlmab nende poolt kantud õigusabikulu enda kanda jätmist ning hea tahte märgina ühekordset rahalist toetust hagejale.

1.4. Kostjad on seoses Tiina Aedniku vaidlusega kandnud hagi hinda oluliselt ületavat õigusabikulu, millise kulu on nad kompromissi korral nõus jätma enda kanda.

1.5. Kostjad on nõus maksma Tiina Aednikule kompromissihüvitusena netosummas 700 eurot, millest Henkel Balti OÜ tasub 500 eurot netos ja Manpower OÜ 200 eurot netos.

2 1.6. Juhul, kui kohus poolte kompromissi kinnitab, teevad kostjad väljamakse Tiina Aedniku pangakontole nr 10010137497016 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisele järgneva viie kalendripäeva jooksul.

1.7. Hageja kinnitab, et on kostjate poolt esitatud kompromissi tingimustega nõus ja ta loobub Henkel Balti OÜ ja Manpower OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-13-33 806 esitatud hagist ning mistahes muudest tema kutsehaigestumisega seotud tulevikus esineda võivatest kahjuhüvitamise nõuetest.

1.8. Pooled ei avalda kompromissilepingu tingimusi kolmandatele isikutele.

1.9. Juhul, kui pooled rikuvad eespool loetletud tingimusi, maksavad nad üksteisele leppetrahvi saadud kompromissihüvituse kolmekordses määras viie päeva jooksul vastava nõude saamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 14 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD 1. Pooled esitasid kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik