2-13-55042/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-55042

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Y K hagi A B vastu ühiskohustuste jagamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tühistada 22. jaanuarile 2014 kell 14.00 määratud eelistungi aeg.

3. Jätta Y K menetlusabi taotlus rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud Y K kanda.

5. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Y K.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55042 Tsiviilasi Y K hagi A B vastu ühiskohustuste jagamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Y K (ik XXX) Kostja: A B (ik XXX)

2-13-55042

2(3)

Y K esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A B vastu ühiskohustuste jagamise nõudes ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning määras asja menetlusse võtmise otsustamiseks eelistungi 22. jaanuaril 2014 kell 14.00. Hageja esitas 16. jaanuaril 2014 avalduse hagi tagasivõtmisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses sellega, et hagejal puuduvad tõendid haginõude tõendamiseks. Hageja võtab oma hagi tagasi ja palub tühistada kohtuistung.

Hagi tagasivõtmise avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ning tühistab asjas määratud eelistungi aeg vastavalt TsMS § 352 lg 1.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetlusabi taotlus

Vastavalt TsMS § 181 lg 1 p 2, lg 2 ja lg 3, menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Isikule ei anta menetlusabi, kui tema menetluses osalemine on ebamõistlik, eelkõige kui tema taotletu saab saavutada lihtsamalt, kiiremini või odavamalt.

2-13-55042

3(3) Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, ei ole hageja menetluses osalemine edukas. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu ei ole hagejal kohustust riigilõivu tasuda, seega ei ole menetlusabi andmine (riigilõivu tasumisest vabastamine hagi esitamisel) hagejale vajalik.

Kohus jätab hageja menetlusabi taotluse rahuldamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik