Legislator Case Law & Legislation
2-13-39183/14 AI generated

2-13-39183/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-39183/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-13-39183/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause limited work availability compensatory rest settlement of dispute set-off agreement contractor remuneration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-39183

Tsiviilasi

XXX hagi Aktsiaseltsi XXX vastu saamata jäänud

töötasu, töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja

kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Kristi Hunt (e-post:

kristi.hunt@ahc.ee)

Kostja: Aktsiaselts XXX (registrikood: XXX, asukoht

XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo

(e-post: andrus@advokaadid.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-39183 menetlus ja kinnitada XXX ja Aktsiaseltsi XXX

vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-13-39183 esitatud nõuetest kostja vastu sh.

saamata jäänud töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise tühisuse ja 3 kuu

keskmise palga suuruse hüvitise nõudest.

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 1 700 eurot hageja arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank määruse jõustumisest 3

kalendripäeva jooksul.

1.3 Kui kostja ei tasu hagejale kokkulepitud ajaks kompromissi summat, siis on

hagejal õigus minna jõustunud määrusega kohtutäituri juurde.

1.4 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2 (2)

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui

määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi aktsiaseltsi XXX vastu saamata jäänud töötasu,

töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes. 09.01.2014 istungil

esitasid pooled kohtule protokollilise kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-39183 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik