Legislator Case Law & Legislation
2-13-50375/10 AI generated

2-13-50375/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-50375/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-13-50375/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse lack of marital cohabitation remission of debt changed financial circumstances parental alienation syndrome professional cooperation of the spouse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17.01. 2014 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-50375 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: R S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: R S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxx., xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.2014

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada R S (xxxxxxxxxxx) ja R S (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Valga rajooni RSN TK Perekonnaseisukosakonnas, abieluakt nr.xx.

2 Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Taastada R S endine perekonnanimi xxxxx.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi ja hageja poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 13.11.2000, kui hageja koos lastega kolis perekonna senisest elukohast ära. Kostja kuritarvitas alkoholi, oli vägivaldne ega toetanud peret materiaalselt. Peale kooselu lõppemist on poolte vahel igasugune suhtlus puudunud. Hageja palub abielu lahutada, kuna selle taastamine on välistatud.

Kostja seisukoht Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 31.12.2013.

14.11.2013 on kostja kohtule kirjalikult teatanud, et „võtab hagi õigeks“, millest saab teha järelduse, et kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kostja on hagi õigeks võtnud ja kohus peab otstarbekaks lahendada tsiviilasi hageja taotlusel sisuliselt ilma kostja osavõtuta.

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud 13 aastat tagasi ja kumbki poolt nende taastamist ei soovi, tuleb R ja R S abielu lahutada.

Juhindudes Nimesseaduse § 11 lg.1 taastab kohus R S taotlusel tema endise perekonnanime I.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik

3