2-12-47234/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-47234

K O H T U O T S U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2014.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-47234 Tsiviilasi AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi Kaspar Kokk vastu 444,11 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) hageja esindaja: Elina Madal OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; faks 6814401; e-post jurist@julianus.ee) kostja Kaspar Kokk (isikukood 38208032722; elukoht XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi Kaspar Kokk vastu. 2. Välja mõista Kaspar Kokalt AS Eesti Väärtpaberikeskuse kasuks võlgnevus 334,80 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised summas 48,21 eurot, kokku 383,01 eurot. 3. Välja mõista Kaspar Kokalt AS Eesti Väärtpaberikeskuse kasuks viivis tagastamata võlasummalt 0,05% päevas alates 15.11.2012. a kuni võlasumma täieliku tasumiseni, mis ühe aastaga moodustab summa 61,10 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse kättetoimetamine Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS Werol Tehased esitas hagejale aktsiate registreerimise taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima AS Werol Tehased aktsiad, pidama aktsiaraamatut ja teostama sellega seotud teenuseid ning AS Werol tehased kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale

2 hinnakirjale ja esitatud arvetele (tl 9). AS Werol Tehased ei ole hageja esitatud arveid tasunud ning võlgneb sellest tulenevalt 13.11.2012.a (hagiavalduse koostamine) seisuga hagejale 334,80 eurot (tl 10). Vastavalt registreerimistaotluse neljanda osa punktile 2 võttis kostja endale kohustuse maksta arvete tasumisega viivitamise korral hagejale viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hageja on seisuga 13.11.2012.a arvestanud viivist kokku summas 48,21 eurot. Hageja leiab, et kostja oli AS Werol Tehased juhatuse liige ja on vastutav registripidaja poolt osutavate teenustasude maksmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 334,80 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 48,21 eurot ning viivise alates 13.11.2012 kuni võlasumma täieliku tasumiseni 0,05% tagastamata võlasummalt päevas. KOSTJA VASTUS EVKS § 23 lg 3 alusel vastutavad aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga registris aktsiate registreerimisega või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste maksmise eest. Aktsiate hooldustasu ei saa tõlgendada olevat registreerimisega seotud. Kostja oli AS Werol Tehased juhatuse liige ajaperioodil 16.01.2012.a kuni 20.02.2012.a Kostja ei vastuta EVKS § 23 lg 2 alusel solidaarselt kohustuse eest, mis on tekkinud enne tema juhatuse liikmeks valimist. Kuigi kostja oli arve esitamise kuupäeval AS Werol Tehased juhatuse liige, muutus arve maksmise kohustus sisenõutavaks, s.o kohustus tekkis enne kostja juhatuse liikmeks saamist, s.o 1. jaanuar 2012.a. Alternatiivselt toob kostja välja, et juhatuse liige ei vastuta EVKS § 23 lg 3 alusel perioodi eest, mil ta ei olnud juhatuse liige. HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSE OSAS Hageja viitab Riigikohtu lahendi 3-2-1-115-12 punktis 13 väljendatud seisukohale, millest tuleneb, et EVKS § 23 lõikes 3 sätestatud vastutus ei hõlma ainuüksi konkreetselt aktsiate registreerimisega seotud toiminguid, vaid ka nende registreerimisele järgnevate toimingute eest tasu maksmise kohustust. Seetõttu on kostja vastutav isik aktsiate hooldustasu kohta esitatud arvete tasumisel EVKS § 23 lg 3 alusel. Kostja oli juhatuse liikmeks alates 16.01.2012.a, s.o enne hagi nõude summa moodustava arve maksetähtaega, mis saabus 30.01.2012.a, siis kostja vastutab arvest tuleneva nõude tasumise eest. Hageja on seisukohal, et kostja kui võla tekkimise ajal ametisolnud juhatuse liige vastutab tekkinud võla eest EVKS § 23 lg 3 alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse (EVKS) § 23 lg 3 kohaselt vastutavad aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed registris aktsiate registreerimise või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste tasude maksmise eest solidaarselt emitendiga. EVKS § 23 lg 1 kohaselt katab registripidaja oma teenuste osutamise kulud vastavalt registripidaja kinnitatud hinnakirjale teenuste eest võetava tasuga. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt peab EVKS § 2 lõigetes 1 ja 2 nimetatud väärtpaberite registris hoidmise ja nende väärtpaberitega seotud kõigi EVKS-i kolmandas peatükis sätestatud toimingute, kogumispensionide seaduses sätestatud registripidaja vahendatavate teenuste ning EVKS § 32 lõigete 3 ja 5 alusel kontohalduri staatuse andmise ja registripidaja infosüsteemiga liitumise (edaspidi registriteenused) eest võetavate tasude hinnakiri (edaspidi registriteenuste hinnakiri) olema kooskõlastatud rahandusministriga. Registriteenuste hinnakirjas määratakse kindlaks kõigi käesolevas lõikes nimetatud tasude piirhinnad.

3 Vastavalt Riigikohtu 03.10.2012. a otsusele tsiviilasjas 3-2-1-115-12 (p 13), hõlmab EVKS § 23 lg 3 muu hulgas tasu aktsiate registreerimise tõttu osutatavate teenuste, s.o aktsiate hoidmise eest. See tasu on hõlmatud ka hinnakirjaga EVKS § 23 lg 11 järgi. Vastavalt esitatud registriandmetele (tl 5 - 8) oli Kaspar Kokk AS Werol Tehased juhatuse liige 16.01.2012.a kuni 20.02.2012.a. Hageja arve nr A1202193 summas 334,80 eurot on esitatud 16.01.2012.a tasumise tähtajaga 30.01.2012.a (tl 10). Kohus leiab, et kostja oli nimetaud arve tasumise tähtaja saabumise ajal võlgniku (AS Werol Tehased) juhatuse liige. Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Vastutust EVKS § 23 lg 3 alusel ei mõjuta asjaolu, et teenust on osutatud enne isiku juhatuse liikmeks saamist.

Eeltoodust tulenevalt vastutab Kaspar Kokk EVKS § 23 lg 3 alusel aktsiate hooldustasu arvete tasumise eest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 334,80 eurot.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on vastavalt aktsiate registreerimistaotluses kokkulepitule arvestanud viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hageja on 13.11.2012.a seisuga arvestanud viivist kokku summas 48,21 eurot. Kostja ei ole hageja viivise nõudele vastuväiteid esitanud. Vastavalt TsMS §-ile 367 võib viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 48,21 eurot ning viivis alates 13.11.2012.a kuni võlasumma täieliku tasumiseni 0,05% tagastamata võlasummalt päevas.

Hagi rahuldamisest tulenevalt tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik