2-13-49871/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-49871

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Kudruküla 15 hagi M G ja E G vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud KÜ Kudruküla 15 kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega KÜ-le Kudruküla 15.

4. Tagastada KÜ Kudruküla 15 arveldusarvele XXX tema poolt 14. oktoobril 2013 tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p 4) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49871 Tsiviilasi Kudruküla 15 KÜ hagi M G ja E G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kudruküla 15 (rk 80175794) Hageja esindajad: Svetlana Moissejeva (seaduslik esindaja) Aleksandr Gamazin (lepinguline esindaja) Kostjad: M G (sünd XXX) E G (sünd XXX)

2-13-49871

2(3) taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

KÜ Kudruküla 15 esitas 23. oktoobril 2013 Viru Maakohtule hagi M A ja E G vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning hageja esitas 25. novembril 2013 täpsustatud hagiavalduse ja 10.detsembril 2013 esitas ka hagist loobumise avalduse milles teatab, et kostjad on võlgnevuse täielikult kustutanud (kaasaarvatud jooksvad maksed) ning et hageja loobub oma nõudest ja tagastada hagejale riigilõivu summas 200 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud.

Hagist loobumise avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi ta asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2-13-49871

3(3)

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

Riigilõivu tagastamine

Kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt maksis hageja 14. oktoobril 2013 oma kontolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 200 eurot. Maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv KÜ Kudruküla 15 avalduse eest G E., G M. Kohtu taotlusel riigilõiv üle kantud Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 16. jaanuaril 2014. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus on keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest, seega tuleb tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõiv summas 200 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik