Legislator Case Law & Legislation
2-13-60636/6 AI generated

2-13-60636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-60636/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-13-60636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60636 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, tel: XXX, e-post: XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.XXXkohustub tasuma tütrele XXXelatist 250 eurot kuus alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kuni tütre XXX täisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 1.2.XXXkohustub tasuma pojale XXXelatist 250 eurot kuus alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kuni poja XXXtäisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 1.3.XXXkohustub tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja XXXpangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX. 1.4.Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas 2-13-60636 lahendatuks. 1.5.Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja tingimusel, et kompromissi kinnitab määrusega kohus, kes ühtlasi lõpetab menetluse tsiviilasjas 2-13-60636. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-60636 menetlus XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses oli XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. 14.01.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-60636 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik