2-11-45558/51 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-11-45558 Tsiviilasi OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 7. novembri 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ TAO MV apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – OÜ TAO MV (rk: 10132263), esindajad vandeadvokaadid Vahur Kivistik ja Siiri Malmberg Vastustaja (hageja) – OÜ Vipodeklarant (rk: 10045630), esindajad vandeadvokaat Hillar Villers ja advokaat Margus Kiir Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ TAO MV apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 7. novembri 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le TAO MV. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. OÜ TAO MV esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 07.11.2013 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse lisana oli märgitud riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Kuna nimetatud maksekorraldust ei olnud apellatsioonkaebusele lisatud, andis ringkonnakohus 13.12.2013 e-kirjaga apellandile tähtaja maksekorralduse esitamiseks kuni 17.12.2013, märkides e-kirjas ka apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summa ning riigilõivu tasumise kontonumbrid ja viitenumbri. Apellandi esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg kinnitas ringkonnakohtu e-kirja kättesaamist 13.12.2013, kuid maksekorraldust antud tähtajaks ringkonnakohtule ei esitatud. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja riigilõivu 950 eurot tasumiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2. Ringkonnakohus keeldub OÜ TAO MV apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle OÜ-le TAO MV TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2013 määrusega määratud tähtajaks – määruse kättetoimetamisest 10 päeva jooksul.

3. Kuna OÜ TAO MV apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2013 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. OÜ TAO MV esindajale vandeadvokaat Siiri Malmbergile toimetati ringkonnakohtu 18.12.2013 määrus kätte AET-i kaudu 02.01.2014. Ringkonnakohtu 18.12.2013 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. OÜ TAO MV ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 10 päeva jooksul ringkonnakohtu 18.12.2013 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks Rahandusministeeriumi kontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna OÜ TAO MV apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.

4. Apellatsioonkaebus tagastatakse OÜ-le TAO MV TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja