2-13-5829/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-5829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-5829 Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maano Saareväli (Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, Vabaduse pst 59, Tallinn 11211; telefon 5074730; e-post: maano.saarevali@sirk.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: XXX (XXX). Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, Vambola 6, 10114 Tallinn); Kolmanda isiku esindaja: Anu X(e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. kostja tasub hageja nõude katteks kompromiss-summana 700 (seitsesada) eurot. 1.2. kostja on punktis 1.1 nimetatud summa deposiidi korras tasunud Harju maakohtu tagatiste arvele 15.01.2014.a maksekorralduse alusel (makse teostatud XXXpoolt). 1.3. hageja kinnitab, et loeb punktis 1.1 nimetatud summaga kaetuks (hüvitatuks) temale kostja poolt 23.03.2011.a liiklusõnnetusega tekitatud kahju ning tal puuduvad edaspidi nimetatud liiklusõnnetusest tulenevad mistahes nõuded kostja vastu. 1.4. pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

2-13-5829

jõustumist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjast nr 2-13-5829 ja/või selle aluseks olevast mistahes võlasuhtest. 1.5. pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-13-5829 pooltele tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5829. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.5. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda kompromissi täitmiseks kostja poolt tasutud tagatis summas 700 (seitsesada) eurot hageja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kostja eest tasus XXX 15.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 tagatise summas 700 eurot selgitusega „TSIVIILASI NR 2-13-5829“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 15.01.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse tähtpäeva 1 päevani. Hageja palus kohtul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kanda Harju maakohtu tagatiste arvele kostja poolt tasutud 700 eurot hageja arveldusarvele nr 335225080004 Danske Pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-13-5829

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

Hageja palus kohtul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kanda Harju maakohtu tagatiste arvele kostja poolt tasutud 700 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX Danske Pangas. Seega tuleb käesolev määrus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda kompromissi täitmiseks kostja poolt tasutud tagatis summas 700 (seitsesada) eurot hageja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kohus märgib, et kompromissi resolutsiooni p-s 5 tõi kohus välja siseriiklikule kontonumbrile XXXXXXXXXXvastava IBAN kontonumbri.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik