2-13-39926/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Viru Metallelement taotluses hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1181-2013 läbivaatamiseks, kuna OÜ Viru Metallelement esindaja on loobunud töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamisest hagimenetluse korras.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Kohtuasja number 2-13-39926 Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kirill Rogoškini hagi OÜ Viru Metallelement vastu töövaidluses (OÜ Viru Metallelement taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1181- 2013 läbivaatamiseks) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

K. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

OÜ Viru Metallelement ( RK xxx, asukoht: Ahtme mnt 137, Kohtla-Järve)

ajutine haldur Tiia Kalaus ( e-post: tiia.kalaus@civilex.ee )

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Metallelement taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1181-2013 läbivaatamiseks.

2.14.01.2014. a esitas OÜ Viru Metallelement esindaja ajutine haldur Tiia Kalaus avalduse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamisest hagimenetluse korras loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) on hagist loobunud.

Hageja (avaldaja) võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

OÜ Viru Metallelement loobus 14.01.2014. a esitatud avaldusest.

5. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses (TsMS § 432). Seoses avaldusest loobumisega jõustub töövaidluskomisjoni otsus. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Sama paragrahvi lõige 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus.

6. Ajutise halduri avalduse kohaselt on OÜ Viru Metallelement pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega pankroti välja kuulutamata (PankrS § 29, tsiviilasja nr 2-13-44385) ning toimub OÜ Viru Metallelement likvideerimine. Kohus selgitab, et PankrS § 29 lg 5 kohaselt on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik