2-13-44902/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-44902

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-44902 Tsiviilasi

P. G. O. J. T. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 117,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. G. O. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), esindajad M. L. M. H. I. O. ; e-post:) Kostja: J. T. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi täielikult rahuldada.

1.1 Välja mõista J. T. . G. O. poolte vahel 14.05.2008 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks 111 (ükssada üksteist) eurot 80 senti (sh 63,91 eurot põhivõlgnevuse, 19,17 intressi ja 28,72 eurot viivise seisuga 25.09.2013 katteks).

1.2. Välja mõista J. T. . G. O. viivis põhivõlgnevuselt (käesoleval ajal 63,91 eurot) VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 26.09.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 35,19 eurot.

2. Jätta kõik menetluskulud J. T. .

2.1 Välja mõista J. T. . G. O. 95 (üheksakümmend viis) eurot menetluskulude katteks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 10.01.2014.

2-13-44902

2 (3) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud kohtukordniku vahendusel 18.12.2013. Väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja elukaaslane D. S. , kes elab kostjaga samas eluruumis. Seega saab menetlusdokumendid lugeda kättetoimetatuks kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käeoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Vältimaks ebamõistlikult suure viivise teket peab kohus põhjendatuks TsMS § 367 alusel lisanduva viivise väljamõistmisel piirata selle suurust põhivõlgnevuse suurusega, arvestades ka juba kindla summana väljamõistetud viivisega. Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud täielikult. Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 95 eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 35 eurot). TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-13-44902

3 (3) Kohtunik Rita Kulberg