2-13-27678/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-27678 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-27678 Tsiviilasi P. G. hagi R. V. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 343,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. G. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad M. L. M. H. I. O. ; e-post: Kostja: R. V. : xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi täielikult rahuldada. 1.1 Välja mõista R. V. . G. kasuks poolte vahel 14.12.2007 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 62 senti (sh 191,73 eurot põhinõude, 43,14 eurot intressi ja 91,75 eurot viivise seisuga 31.05.2013 katteks). 1.2. Välja mõista R. V. . G. kasuks viivis põhivõlgnevuselt (käesoleval ajal 191,73 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.06.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 99,98 eurot.

2. Jätta kõik menetluskulud R. V. . 2.1 Välja mõista R. V. . G. kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot menetluskulude katteks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada kostjale käesolev otsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2-13-27678 2 (3) Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 09.01.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.11.2013. Seega saab menetlusdokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks avalikult TsMS § 317 lg 5 alusel 15 päeva möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded s.o 09.12.2013. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Vältimaks ebamõistlikult suure viivise teket peab kohus põhjendatuks TsMS § 367 alusel lisanduva viivise väljamõistmisel piirata selle suurust põhivõlgnevuse suurusega, arvestades ka juba kindla summana väljamõistetud viivisega. Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud täielikult. Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 95 eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 35 eurot).

2-13-27678 3 (3) TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja tegelik viibimiskoht pole teada, tuleb TsMS § 217 lg 1 p 1 alusel kostjale käesolev otsus kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg