Legislator Case Law & Legislation
2-13-48734/16 AI generated

2-13-48734/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-48734/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Streltsov esitas 15.10.2013. a kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo tegevusele täiteasjades nr 163/2010/2125 ja nr 163/2010/2126. 07.11.2013. a esitas Aleksandr Streltsov Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt vajab isik riigi õigusabi, kuna viibib vanglas ja tal puuduvad rahalised vahendid advokaadile tasumiseks. Riigi õigusabi taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad taotlejal ülalpeetavad. Taotlejal ei ole sissetulekut, samuti puudub tal vara. Igakuiseid püsikulutusi taotlejal ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-13-48734/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: a kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo tegevusele täiteasjades nr 163/2010/2125 ja nr 163/2010/2126. 07.11.2013. a esitas Aleksandr Streltsov Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt vajab isik riigi õigusabi, kuna viibib vanglas ja tal puuduvad rahalised vahendid advokaadile tasumiseks. Riigi õigusabi taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad taotlejal ülalpeetavad. Taotlejal ei ole sissetulekut, samuti puudub tal vara. Igakuiseid püsikulutusi taotlejal ei ole.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia street vending action for wrongful attachment damages financial hardship disputed claim voluntary withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-48734 Tsiviilasi Aleksandr Streltsovi kaebus kohtutäitur Kersti Vilbo tegevusele täiteasjades nr 163/2010/2125 ja nr 163/2010/2126 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 26. novembri 2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja): Aleksandr Streltsov (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla) RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 26. novembri 2013. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Määrata Aleksandr Streltsovile tähtaeg 15.10.2013. a esitatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt

30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

1. Aleksandr Streltsov esitas 15.10.2013. a kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo tegevusele täiteasjades nr 163/2010/2125 ja nr 163/2010/2126. 07.11.2013. a esitas Aleksandr Streltsov Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt vajab isik riigi õigusabi, kuna viibib vanglas ja tal puuduvad rahalised vahendid advokaadile tasumiseks. Riigi õigusabi taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad taotlejal ülalpeetavad. Taotlejal ei ole sissetulekut, samuti puudub tal vara. Igakuiseid püsikulutusi taotlejal ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Viru Maakohus jättis 26.11.2013. a määrusega Aleksandr Streltsovi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus jättis 15.10.2013. a esitatud kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks määruse ärakirja kättesaamisest 14 päeva jooksul.

Kinnistusraamatust ega Maanteeameti Liiklusregistri elektroonilisest andmebaasist ei nähtu taotlejale kuuluvat vara. Äriregistrist ei nähtu seotusi äriühingutega. Viru Vangla vastuse kohaselt ei oma kinnipeetav Aleksandr Streltsov Viru Vanglas töökohta ega sissetulekut. Samas on vastusele lisatud kontoväljavõtte kohaselt kinnipeetava vabakasutuskontol rahalisi vahendeid 1253,44 eurot. Kohus leidis, et taotlejal on piisavad rahalised vahendid, mille arvelt tasuda õigusabi teenuse eest. Vastavalt riigi õigusabi taotlusele pole taotlejal ülalpeetavaid ega igakuiseid püsikulutusi. Eeltoodust tulenevalt kohus leidis, et taotlejal on võimalik temal olemasolevate rahaliste vahendite arvelt tasuda õigusabi teenuse eest. Kohus selgitas, et vastavalt Viru Maakohtu 21.10.2013. a määrusele tuli kaebuse esitajal kõrvaldada 15.10.2013. a esitatud kaebuses puudused, st esitada eestikeelne kaebus, misjärel saaks kohus võtta seisukoha võimalike teiste kaebuses esinevate puuduste osas. Kaebuse esitaja puuduseid kõrvaldanud ei ole, mistõttu andis kohus kaebuse esitajale täiendava tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks – 14 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kaebuses puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Aleksandr Streltsov esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega riigi õigusabi taotlus rahuldada.

Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt ei ole taotlejal alalist tööd ja sissetulekut.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu 26.11.2013. a määrus muutmata. Ringkonnakohus määrab määruskaebuse esitajale tähtaja 15.10.2013. a esitatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigesti jätnud Aleksandr Streltsovi riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda õigusabi teenuse

– eestikeelse kaebuse koostamise eest. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele.

Ringkonnakohus annab taotlejale uue tähtaja 15.10.2013. a kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Viru Maakohtu 21.10.2013. a määruses toodud juhistele. Määruskaebuse esitajal tuleb puudused kõrvaldada hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus märgib, et tegemist on kohtu poolt määratud tähtajaga, mida saab maakohus vajadusel põhjendatud taotluse alusel muuta.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi