2-12-43722/33 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2014, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav Kohtuasja number 2-12-43722 Kohtuasi M A H ja K-EH hagi A H vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.12.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad A H apellatsioonkaebus Hageja I: M A H (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Hageja II: K-EH (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja Kersti H, lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja: A H (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A H apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 09.01.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtule A H apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.12.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et A H kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on A H Harju Maakohtu 06.12.2013 otsuse kätte saanud 06.12.2013 kell 18:37. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtpäev 06.01.2014. Tallinna Ringkonnakohtule laekus A H apellatsioonkaebus 09.01.2014. Tulenevalt eeltoodust esitas A H apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.

3. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav