2-13-56274/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.01.2013.a. Tallinn

Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-13-56274 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja XXX(isikukood XXX aadress XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Taimi Tiisler (e-post taimi.tiisler@gmail.com) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2013.a. Resolutsioon Lahutada XXXja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, akti nr XXX.

Taastada XXXvarem kantud perekonnanimi X .

Jätta kostja tasutud riigilõiv kostja kanda. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

28.11.2013.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus XXX(hageja) lahutada hageja ja XXX(kostja) abielu, jätta hageja perekonnanimeks edaspidi X . Hagiavalduse kohaselt poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud 2011.a. novembrist kui kostja asus eraldi elama ja tööle Soome Vabariigis. Hageja leiab, et suhete taastamine ei ole võimalik. Kuna kostja alaline elukoht on Soome Vabariigis, ei ole võimalik abielu lahutada perekonnaseisuametis. Pooltel abielu jooksul jagatavat ühisvara soetatud ei ole, abieluvaralepingut pooled sõlminud ei ole. Poolte ühine kinnisvara kuulub hageja ja kostja kaasomandisse, kuna on omandatud enne abielu sõlmimist. Abielust ei ole sündinud lapsi.

Kostjal hagile vastuväiteid ei olnud.

Kohtuistungil palusid pooled nende abielu lahutada. Pooled leppisid kokku, et kostja kantud riigilõiv jääb kostja kanda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Kohus taastab hageja soovil hageja perekonnanime X .

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotamine

Pooled leppisid kokku, et kostja tasutud riigilõiv jääb kostja kanda, muud menetluskulud (sh kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik