2-13-32760/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-32760

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-32760

Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXUÜ, XXXUÜ, XXX UÜ ja XXXvastu 3560 euro, leppetrahvi ja viiviste nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Borenius, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141; telefon: 665 1888; e-post: annika.jaanson@borenius.ee); Kostja 1: XXXUÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja 2: XXXUÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja 3: XXX UÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja 4: XXX(isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu 10.01.2014.a tsiviilasjas nr 2-13-32760 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ning lugeda õigeks: „2. Välja mõista XXXUÜ-lt (registrikood 11815202), XXXUÜ-lt (registrikood XXX), XXX UÜ-lt (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) solidaarselt XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks võlgnevus summas 5803,40 eurot (viis tuhat kaheksasada kolm eurot ja 40 senti), millest tagastamisele kuuluv lepingutasu on 3560 eurot, leppetrahv 1949,94 eurot ja viivis seisuga 10.01.2014.a on 293,46 eurot.“

2. Parandada Harju Maakohtu 10.01.2014.a tsiviilasjas nr 2-13-32760 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 3 ning lugeda õigeks:

„3. Välja mõista XXXUÜ-lt, XXXUÜ-lt, XXX UÜ-lt ja XXXsolidaarselt XXXOÜ kasuks alates 11.01.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (5509,94 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“

2-13-32760 3. Parandada Harju Maakohtu 10.01.2014.a tsiviilasjas nr 2-13-32760 tehtud tagaseljaotsuse osa „Kohtu selgitused“ ning lugeda selle osa eelviimane lõik õigeks järgmises sõnastuses:

„Kohus märgib, et hageja palus kohtul välja mõista kostjalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Hageja märkis, et 09.07.2013.a seisuga oli viivis 56,46 eurot. Kohus leiab, et hageja viivisearvestus seisuga 09.07.2013 on korrektne, kuid kohus peab vajalikuks välja tuua sissenõutavaks muutunud viivisearvestus alates 10.07.2013 kuni kohtuotsuse tegemiseni 10.01.2014. Kohus märgib, et perioodil 10.07.2013 kuni 31.12.2013 oli §-s 94 sätestatud intressimäär 0,5% ning alates 01.01.2014 kuni kohtuotsuse tegemiseni 10.01.2014.a oli nimetatud intressimäär 0,25%.“

4. Toimetada määrus XXXUÜ-le, XXXUÜ-le ja XXX UÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi XXXUÜ, XXXUÜ, XXX UÜ ja XXXvastu 3560 euro, leppetrahvi ja viiviste nõudes. Kohus võttis oma 12.08.2013.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte, kuid kostjad tähtaegselt ega hiljem hagile vastust ei esitanud. Kohus rahuldas 10.01.2014.a hagi tagaseljaotsusega. 10.01.2014.a juhtis hageja kohtu tähelepanu tagaseljaotsuses esinevatele vigadele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 10.01.2014.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 on ilmne kirjaviga. Kohus on ekslikult märkinud, et viivis seisuga 10.10.2014.a on 293,46 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista viivise kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ning kohus tegi otsuse 10.01.2014. Kohus märgib, et nimetatud viivise summa on õige, kuid kohus on ekslikult märkinud viivise seisu kuupäevaks 10.10.2014, kuigi õige kuupäev on kohtuotsuse tegemise kuupäev 10.01.2014.

Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 parandada ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:

„2. Välja mõista XXXUÜ-lt (registrikood 11815202), XXXUÜ-lt (registrikood XXX), XXX UÜ-lt (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) solidaarselt XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks võlgnevus summas 5803,40 eurot (viis tuhat kaheksasada kolm eurot ja 40 senti),

2-13-32760 millest tagastamisele kuuluv lepingutasu on 3560 eurot, leppetrahv 1949,94 eurot ja viivis seisuga 10.01.2014.a on 293,46 eurot.“

Kohus leiab, et 10.01.2014.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 on ilmne kirjaviga. Kohus on ekslikult märkinud, et TsMS § 367 alusel väljamõistetav viivis tuleb välja mõista alates 11.11.2014. Hageja palus hagiavalduses välja mõista viivis kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi seadusjärgne viivis kuni põhinõude täitmiseni. Kohus tegi otsuse 10.01.2014. Seega tuli viivis välja mõista kindla summana kuni 10.01.2014 ja edasi tuli välja mõista seadusjärgne viivis alates 11.01.2014.

Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 parandada ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:

„3. Välja mõista XXXUÜ-lt, XXXUÜ-lt, XXX UÜ-lt ja XXXsolidaarselt XXXOÜ kasuks alates 11.01.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (5509,94 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“

Kohus ühtlasi leiab, et 10.01.2014.a tagaseljaotsuse osa „Kohtu selgitused“ eelviimases lõigus on kaks ilmselgelt kirjaviga. Kohus on kaks korda ekslikult märkinud kohtuotsuse tegemise kuupäevaks 10.10.2014, kuigi õige kohtuotsuse tegemise kuupäev on 10.01.2014.

Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse osa „Kohtu selgitused“ parandada ning lugeda lugeda selle osa eelviimane lõik õigeks järgmises sõnastuses:

„Kohus märgib, et hageja palus kohtul välja mõista kostjalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Hageja märkis, et 09.07.2013.a seisuga oli viivis 56,46 eurot. Kohus leiab, et hageja viivisearvestus seisuga 09.07.2013 on korrektne, kuid kohus peab vajalikuks välja tuua sissenõutavaks muutunud viivisearvestus alates 10.07.2013 kuni kohtuotsuse tegemiseni 10.01.2014. Kohus märgib, et perioodil 10.07.2013 kuni 31.12.2013 oli §-s 94 sätestatud intressimäär 0,5% ning alates 01.01.2014 kuni kohtuotsuse tegemiseni 10.01.2014.a oli nimetatud intressimäär 0,25%.“

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolevad parandused kohtuotsuse sisu. Vastavalt TsMS § 447 lõikele 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik