2-12-6431/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-6431 Swedbank P&C Insurance AS versus Natalja Remmer hagi võla väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248; aadress Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Kadri Erm Kostja Natalja Remmer (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Kostja esindaja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel 2. tingimustel: 2.1 Swedbank P&C Insurance AS ja Natalja Remmer lepivad kokku, et Natalja Remmer tasub Swedbank P&C Insurance AS’le kahju summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot osade kaupa ning kompromissi allkirjastamisel loobub Swedbank P&C Insurance AS ülejäänud kahju nõudest. 2.1.1 Esimese osamakse 1200 euro suuruses summas kohustub Natalja Remmer tasuma Swedbank P&C Insurance AS’i arveldusarvele nr 221032242576 Swedbankis, märkides viitenumbriks 123 ja selgituseks KJ OK1110909, hiljemalt 31.jaanuariks 2014.a. 2.1.2 Ülejäänud 300 euro suuruse osa kahjusummast kohustub Natalja Remmer tasuma Swedbank P&C Insurance AS’le osade kaupa alates 2014 aasta veebruarikuust igal 15. kuupäeval igakuiste 15 euro suuruste maksetena kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Esimese 15 eurose osamakse kohustub N.Remmer tasuma 15.02.2014.a. ja viimase osamakse 15.09.2015.a. 2.2 Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissi punktis 2.1.1-2.1.2 toodud kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb summa tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses (tasumata osas) sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Täiendavad otsustused 3. Seoses ülalmärgituga: 3.1. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust (summas 271.62 eurot) ja kanda see Swedbank P&C Insurance AS’i arveldusarvele nr

2 221030477974 Swedbankis, selgitusega RL KJ OK1110909, hageja tasus riigilõivu 09.02.2012; 3.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 3.3. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 3.4. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 4. Selgitada: 4.1. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 4.2. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 4.3. TsMS §-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 lähtudes on pooled leppinud kokku, et loobuvad tsiviilasjas edasikaebeõigusest; 4.4. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 430 lg 4). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3 Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik