2-13-30600/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-30600

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-30600 Tsiviilasi AS MEKE Sillamäe hagi G S, S I ja A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: AS Meke Sillamäe (RK 10337120), Ranna 3, Sillamäe Hageja/avaldaja esindaja: Inna Dmitrijeva (lepinguline esindaja); e-post: XXX Võlgnik/kostja 1: G S (s.a. XXX), elukoht: prospekt XXX Võlgnik/kostja 2: S I (s.a. XXX), elukoht: XXX Võlgnik/kostja 3: A S (s.a.XXX), elukoht: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS MEKE Sillamäe hagi G S, S I ja A S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu

25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

2-13-30600

2(3) tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 21. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis MEKE Sillamäe AS nõude G S, S I ja A S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 25.novembri 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel.

Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 27. novembril 2013 AETi (e-toimiku) kaudu. Seega puuduste kõrvaldamise ja hagiavalduse esitamise viimane tähtaeg oli 11.detsembril 2013.

Hagiavalduse esitas hageja kohtule 18.detsembril 2013, s.o TsMS § 487 lg 1 sätestatud tähtaega ületades. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldaja ei ole 25.novembri 2013 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud. Kohtumäärusest tulenevalt oleks pidanud avaldaja esitama hagi hiljemalt 11.detsembril 2013. Avaldaja esitas hagi 18.detsembril 2013, seega hilinenult.

TsMS § 487 lg 1 ei võimalda tähtaja pikendamist ja avaldaja ei ole koos hagiga TsMS § 67 lg 1 sätestatud korras tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Avaldaja ei saa seda ka enam teha, sest TsMS § 68 lg 2 tulenevalt seda tuli teha koos hagiavalduse esitamisega. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

2-13-30600

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik