Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-44933/11 AI generated

2-13-44933/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-44933/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Omri Metall seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1675-2013 läbivaatamiseks. Viru Maakohus võttis 07.10.2013 määrusega taotluse menetlusse ja ITVS § 24 lg 4 ja 5 kohaselt luges O. S. Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-44933/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohus võttis 07.10.2013 määrusega taotluse menetlusse ja ITVS § 24 lg 4 ja 5 kohaselt luges O. S. Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks.

Keywords

AI generated
metal waste open method of coordination information and consultation of employees overtime exceeding statutory hours breach of employment obligations metal pollution
AI generated
109556820
2-10-28649/14
120581392
2-13-44931/20
258373341
2-19-114234/4
169429172
2-15-117760/2
108911036
2-08-9549/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

09 jaanuar 2014. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-44933 Tsiviilasi

O. S. hagi OÜ Omri Metall vastu töövaidluses (OÜ Omri Metall taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1675-2013 läbivaatamiseks) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: OÜ Omri Metall (RK xxx, asukoht: Kentmanni 8b Tallinn) Kostja esindaja: O.s J. (juhatuse liige, e-post: O.@omri.ee) Resolutsioon

1. Jätta O. S. hagiavaldus OÜ Omri Metall vastu läbi vaatamata.

2. Seoses hagi läbivaatamat jätmisega tuleb lugeda, et

O. S. hagi OÜ Omri Metall vastu töövaidluses ei ole kohtu menetluses olnud (TSMS § 426 lg.1).

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Omri Metall seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1675-2013 läbivaatamiseks.

Viru Maakohus võttis 07.10.2013 määrusega taotluse menetlusse ja ITVS § 24 lg 4 ja 5 kohaselt luges O. S. Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks.

08.01.2014 saabus kohtusse O. S. avaldus hagi tagasivõtmiseks ning O.s Jankovskis nõusolek hagi tagasivõtmise osas.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja esitas 08.01.2014 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna saavutas kokkuleppe kostjaga.

TsMS § 425 lg.1 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata määrusega ja TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 ja 425 lg.1 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson