2-13-17157/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-17157

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17157 Tsiviilasi Korteriühistu KESKALLEE hagi Osaühingu RECEFIN vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Osaühingu RECEFIN vastuhagi korteriühistu KESKALLEE 21 vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): Korteriühistu KESKALLEE 21 (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee) Kostja (vastuhagis hageja): Osaühing RECEFIN (registrikood: xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Korteriühistu KESKALLEE 21 ja kostja OÜ RECEFIN vahel 13. jaanuaril 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja ja kostja teevad haginõude ja vastuhagi nõude osas tasaarvestuse, mille tulemusena peale kostja vastuhagis toodud nõude täielikku tasaarvestamist võlgneb kostja hagejale seisuga 01.01.2014.a. 4487 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) eurot 27 senti. Mingeid täiendavaid nõudeid pooltel tulenevalt hagist ega vastuhagist teineteise vastu seisuga 01.01.2014.a. ei ole.

1.2 Võlgnevuse tasub kostja KÜ-le Keskallee 21 a/a-le 221018148089, selgitusega „OÜ Recefin ts. asi 2-13-17157 osamakse“ alljärgnevalt:

1.2.1 Esimene osamakse 1495 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot

76 senti tasub kostja 01.02.2014.a.

1.2.2 Teine osamakse 1495 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot 76 senti tasub kostja 01.03.2014.a.

1.2.3 Kolmanda osamakse 1495 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot 76 senti, tasub kostja 01.04.2014.a.

2-13-17157

1.3 Kostja hüvitab hagejale ½ tasutud riigilõivust summa (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti hiljemalt 31.01.2014.a. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Hageja on tasunud riigilõivu 500 (viissada) eurot kuid riigilõivu suuruseks haginõudelt on 475 eurot. Hageja taotleb enammakstud 25 euro tagastamist ja kompromissi sõlmimise tõttu 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 50 sendi riigilõivu tagastamist KÜ-le Keskallee 21 a/a-le 221018148089, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-13-17157“

1.5 Kostja on tasunud riigilõivt vastuhagilt summas 175 eurot. Kostja palub tagastada

87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti Sergei Korobovi a/a Swedbank 221004121418 „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-13-17157.“

1.6 Pooled soovivad kaebeõigusest loobuda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasi nr 2-13-217157 Korteriühistu KESKALLEE 21 hagi Osaühingu RECEFIN vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ja Osaühingu RECEFIN vastuhagi korteriühistu KESKALLEE 21 vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hageja, KÜ Keskallee 21 arveldusarvele 221018148089, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-13-17157“ kompromissi sõlmimise tõttu

237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti ja enammakstud riigilõivu 25 (kakskümmend viis) eurot.

4. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-217157 Korteriühistu KESKALLEE 21 hagi Osaühingu RECEFIN vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ja Osaühingu RECEFIN vastuhagi korteriühistu KESKALLEE 21 vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 13. jaanuaril 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-13-17157

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti hageja arveldusarvele.

Hageja on tasunud riigilõivu 500 (viissada) eurot kuid riigilõivu suuruseks haginõudelt on 475 eurot. Hageja taotleb enammakstud 25 euro tagastamist. Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb tema taotluse alusel tagastada enammakstud riigilõiv summas 25 (kakskümmend viis) eurot tulenevalt TSMS § 150 lg1 p 1.

Kostja on esitanud vastuhagi ning tasunud riigilõivu 175 eurot. Kostjale tuleb TsMS § 150 lg 2 p

1 tulenevalt tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust s.o. 87,50 eurot kostja näidatud kolmanda isiku arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile, jätta hageja tasutud riigilõivust ½ kostja kanda, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik