2-13-33688/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33688 Tsiviilasi, hageja nõue XXXja XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik kohtuistung 09. detsembril 2013 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX ) ja lepinguline esindaja Mare Lust (viruab@uninet.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus XXXja XXXhagis XXXvastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXja XXXseaduslik esindaja XXXloobub elatise tagasiulatuvast nõudest XXXsuhtes. 1.2. XXXja XXXleppisid kokku, et XXXtasub elatist alates 01.01.2014 XXXsündinud XXXülalpidamiseks 177,50 eurot kuni tema täisealiseks saamiseni 21.06.2023 kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ja XXXsündinud 20.11.2007 ülalpidamiseks 177,50 eurot kuni XXXtäisealiseks saamiseni 20.11.2025, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.3. Elatis tasuda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 1.4. Menetluskulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXja XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 30.12.2013 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik