Legislator Case Law & Legislation
2-13-44172/20 AI generated

2-13-44172/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-44172/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-44172 Tsiviilasi Madis Oviiri hagi Hendrik Indrek Saare vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. detsembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Madis Oviiri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – Madis Oviir (ik: XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-13-44172/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: detsembri 2013 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-44172 Tsiviilasi Madis Oviiri hagi Hendrik Indrek Saare vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. detsembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Madis Oviiri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – Madis Oviir (ik: XXX)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

9. detsembri 2013 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Tartu Maakohus määras hagejale riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva määruse kättesaamisest. Kuna määratud tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud, määrab ringkonnakohus hagejale riigilõivu tasumiseks uue tähtaja – 20 päeva ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus märgib, et maakohus on kaevatavas määruses märkinud nõutavaks riigilõivu summaks 1600 eurot, s.o lähtudes hagihinnast kuni

200 000 eurot. Hageja on hagiavalduses nimetanud hagihinnaks 118 433,17 eurot, milliselt summalt kuulub tasumisele riigilõiv summas 1300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja