2-12-53530/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-53530

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS Starman hagi Margo Troon vastu 391,37 euro nõudes

Tsiviilasja hind

391,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28,

12618 Tallinn);

hageja esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-

post: jurist@julianus.ee);

kostja: Margo Troon (ik 37505202716, registrisse kantud

elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Starman hagi Margo Troon vastu.

2. Välja mõista Margo Troonilt AS Starman kasuks 06.05.2009 sõlmitud liitumis- ja

teenuste osutamise lepingu nr L-487390 ja 06.05.2009 sõlmitud seadme kasutamise

lepingute nr L-487390 alusel tekkinud võlgnevus 391 (kolmsada üheksakümmend üks)

eurot ja 37 senti, millest on põhinõue 195,71 eurot ja viivis 195,66 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele. Margo Troonile toimetada lahend kätte otsuse väljavõtte

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Margo Trooni kanda.

5. Välja mõista Margo Troonilt AS Starman kasuks menetluskulud 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot.

6. Välja mõista Margo Troonilt AS Starman kasuks viivis menetluskulult 175 eurot alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas).

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2013. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1, § 1741 lg 3 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja palub

kostjalt välja mõista menetluskulu 253,95 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45

eurot ja hagiavalduselt 30 eurot, lepingulise esindaja kulu 178,95 eurot) ja viivise menetluskulult.

Lähtudes TsMS § 175 lg 1 kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised,

mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja mõistmist.

Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral

ja mis on oma sisult ühetaolised. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 175

eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulu. TsMS § 177 lg 3 alusel

mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik