2-13-34187/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-34187 Tsiviilasi YYY(Y) hagi XXXAS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes Tsiviilasja hind 9 030,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: YYY, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat XXX, e-post XXX Kostja: XXXAS, registrikood XXX, asukoht XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat XXX, e-post XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja YYY (isikukood XXX) ja kostja XXXAS (registrikood XXX) vaheline 13. jaanuari 2014 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XXX 1.2. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 1.3. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ja täitmist ei ole neil üksteise suhtes mistahes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid. 1.4. XXX 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Avalikustada käesolev kohtumäärus osaliselt: 4.1. avalikustada ainult kohtumääruse resolutsioon, aga avalikustamisel jätta lisaks avaldamata resolutsiooni punkti 1 alapunktid 1.1 ja 1.4; 4.2. avalikustamisel asendada kostja ärinimi täielikult sümbolitega XXX ja hageja nimi initsiaalidaga YY; avaldamisele ei kuulu poolte registrija

2-13-34187 2 (3) isikukoodid, aadressid ega kontaktandmed, samuti esindajate nimed ja kontaktandmed. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on hageja järgmised nõuded kostja vastu: (1) tuvastada, et kostja poolt hagejale esitatud töölepingu ülesütlemine on tühine; (2) lõpetada pooltevaheline tööleping; (3) mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis kuue kuu keskmise töötasu ulatuses, st summas 9 030,42 eurot. 2. Pooled esitasid 13. jaanuaril 2014 kohtule istungil allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. 5. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissist jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 7. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamise piiramist. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. TsMS § 452 lg 6 alusel kohus võib põhjendatud määruse alusel sama seadustiku § 38 lg-s 1 või 2 nimetatud põhjusel avalikult teatavaks teha üksnes otsuse resolutsiooni. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt

2-13-34187 3 (3) otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 38 lg 1 p 6 näeb ette, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole saladuse kaitse huvist suurem. Käesolevas asjas on pooled esitanud kohtule kompromissi, mis selle tingimuste kohaselt on konfidentsiaalne. Vaidlus on seotud poolte varasema lepingulise suhtega. Neil asjaoludel on kohtu hinnangul põhjendatud avalikustada kompromissi kinnitav kohtumäärus üksnes osaliselt. Juhindudes Riigikohtu 14. novembri 2012. aasta määrusest tsiviilasjas nr 3-2-1-121- 12 peab kohus muu hulgas võimalikuks avalikustada ka resolutsiooni üksnes osaliselt, sest vastupidisel juhul ei oleks täidetud eelviidatud sätete kaitse-eesmärk.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik