2-13-39933/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-39933 Tsiviilasi XXX Aktsiaseltsi hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Erik X (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada XXX Aktsiaseltsi ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. XXX koguvõlgnevus XXX Aktsiaseltsi ees seisuga 06.01.2014.a on 4 885.17 eurot, millest põhivõlg on 2 402.36 eurot, viivised 2 402.36 eurot ja intress 80.45 eurot. 2. XXX on kohustatud XXX Aktsiaseltsile tasuma punktis 1 nimetatud summad vastavalt kompromissi punktile 3. 3. XXX kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud kogusumma XXX Aktsiaseltsile hiljemalt 01.09.2014.a, tasudes põhivõlgnevuse ja intressi kahes osas: esimese osa summas 1 201.36 eurot hiljemalt 01.02.2014.a ja teise osa summas 1 281.45 eurot 20.02.2014.a ning viivisesumma 2 402.36 eurot kuue (6) järjestikuse osamaksena summas 400.39 eurot iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks alates 01.03.2014.a. 4. Käesoleva kompromissi punktis 3 nimetatud summad kohustub kostja kandma ülekandega XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX. 5. Juhul, kui kostja ei täida mistahes kompromissi punktis 3 nimetatud kohustust tähtaegselt on XXX Aktsiaseltsil õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ning viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 6. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 7. Pooled on kokku leppinud, et XXX hüvitab XXX Aktsiaseltsile poole tasutud riigilõivust, s.o summas 162.50 eurot, hiljemalt kompromissi punktis 3 märgitud kohustuste lõppedes. 8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad

2(3)

kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-13-39933, XXXAktsiaseltsi hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX Aktsiaseltsile käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 162.50 eurot, XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXAktsiaseltsi hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

09.01.2014.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada XXXAktsiaseltsile käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 162.50 eurot, XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga 49800100006.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

XXXAktsiaselts tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.08.2013.a riigilõivu 144.14 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 13.11.2013.a täiendavalt 180.86 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072123). Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 325.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 162.50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et

3(3)

käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik