2-13-61888/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-13-61888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61888 Tsiviilasi Axxx Exxxxxxavaldus lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Axxx Exxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxost: x Puudutatud isik: Mxxx LxxExxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxseaduslik esindaja: Axxx Exxxxx (andmed vt eespool)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Axxx Exxxxx avaldus alaealise MxxxxLxxExxxxx nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. 2. Anda Axxx Exxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx nõusolek Mxxx LxxExxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) nimel xxxxxxxxxx.a surnud Mxxxx Sxxxxxxxxxxxx järelt päritud pensionifondi Swedbank Penisonifond K2 osakute tagasivõtmise tehingu tegemiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Axxx Exxxxx kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik Exxx Exxxxxxesitas 31.12.2013. a kohtule avalduse alaealise tütre Mxxx LxxExxxxx nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avalduse põhjal on Mxxx LxxExxxxx enda surnud ema Mxxxx Sxxxxxxxxxxxx ainupärija. Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvad pensionifondi osakud. Avaldaja soovib alaealise nimel pensionifondi osakud realiseerida ja tasuda nende arvelt ära pärandaja kohustused.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et Axxx Exxxxx avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et MxxxxLxxExxxxx on Axxx Exxxxx ja Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxx (endised perekonnanimed Vxxx ja Sxxxxxxxxxxx-Vxxxxxxx) alaealine tütar, sündinud xxxxxxxxxx. a. Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxsuri xxxxxxxxxx. a. Jõgeva notar Kaja Tenisson on 15.08.2013. a tõestanud pärimistunnistuse (tl 12), mis tõendab, et surnud Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxx ainupärijaks on tema tütar Mxxx LxxExxxxx. Mxxxx Sxxxxxxxxxxxx pärandvaraks on muu hulgas pensionifondi osakud. Jõgeva notar Kaja Tenisson on 15.08.2013. a otsusega (tl 14) määranud pärandi inventuuri, mille on läbi viinud kohtutäitur Ivi Kalmet. Pärandi inventuuri akti (tl 15-16) kohaselt on Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvaks lahusvaraks pensionifondi Swedbank Pensionifond K2 osakud, osakute arv 2001,748, ühe osaku hind 0,90789 eurot, turuväärtusega kokku 1817,37 eurot. Muud pärandvara hulka kuuluvad esemed (sõidukid Toyota Hiace, Renault Megane Scenic ja haagis Respo), väärtusega kokku 2870 eurot, on Mxxxx Sxxxxxxxxxxxx ja Ixxx Vxxxxxxxxx ühisvara. Kohtutäitur on teinud kindlaks, et pärandaja Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxx on laenuja krediidilepingutest tulenevaid täitmata kohustusi AS-i Swedbank, AS-i LHV Pank ja SNEL Grupp OÜ ees kokku summas 2091,50 eurot, millele võivad lisanduda viivised.

Avaldaja soovib tütre nimel päritud pensionifondi osakud realiseerida ja saadud raha tasuda Mxxxx Sxxxxxxxxxxxx kohustuste katteks. Alaealise Mxxx LxxExxxxx nimel pensionifondi osakutega tehingu tegemiseks on vaja kohtu luba. PkS § 131 lg 1 näeb ette, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda sama seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta võõrandada väärtpabereid. Väärtpaberituru seaduse § 2 lg 1 p 4 alusel on pensionifondi osak käsitletav väärtpaberina. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 järgi on avaldus osakute tagasivõtmiseks ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Kohus leiab, et seaduse analoogia alusel on avaldajal lapse nimel pensionifondi osaku tagasivõtmise tehingu tegemiseks vajalik kohtu luba. Kohus leiab, et avaldajale tuleb anda nõusolek tütre Mxxx LxxExxxxx nimel päritud pensionifondi osakutega tehingu tegemiseks. Kohtu hinnangul ei kahjustaks tehing alaealise huve. Pensionifondi osakutest saadava raha arvel on võimalik täita Mxxxx Sxxxxxxxxxxxxx kohustused, mis on Mxxx LxxExxxxxxx pärandiga üle läinud. PkS § 132 lg 1 näeb ette, et lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab asja menetluskulud avaldaja kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Muid kulusid ei ole teada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

Kohtunik