2-13-10638/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-10638

Tsiviilasi XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXX vastu vara tagasivõitmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8- 203, 10129 Tallinn, e-post lyy.myyrsoo@mail.ee); kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale 320.-eurot kahe (2) pangapäeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

2. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu ning kinnitab, et hagejal ei ole kostja vastu mistahes varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

3. Hageja menetluskulud seoses nõude esitamisega kostja vastu jäävad hageja kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-10638, XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXX vastu vara tagasivõitmiseks.

Menetluskulud

2-13-10638

2(3)

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale OÜ Lexnet Konsultatsioonid poolt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, pool s.o. 62.50 eurot (riigilõiv on tasutud 23.04.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa OÜ Lexnet Konsultatsioonid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-13-10638, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXX vastu vara tagasivõitmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-13-10638

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik