Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-41803/11 AI generated

2-13-41803/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-41803/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 19.novembri 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Osaühingu ŽUR nõude A K vastu 3825,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik A K esitas 10.oktoobril 2013 nõudele vastuväite. Kohus 20.novembri 2013 nõudekirjaga andis hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-41803/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated grievance proper notification right of access to documents documents subject to special treatment inviolability of correspondence
AI generated
2-13-58846/13
Pärnu Maakohus 12.märtsi 2014 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 259,91 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente. Nõudekiri toimetati hagejale kätte 06.mail 2014 ja 08.mail 2014. Nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaeg saabus 22.mail 2014. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu.
2-16-130112/3
Keelduda OÜ Aktiva Finants avaldus J K vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-13-19210/9
Pärnu Maakohus 30.juuli 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Osaühingu Aktiva Finants nõude J V vastu 619,39 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente.
2-14-40712/7
märtsi 2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 202,68 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. märtsi 2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
2-13-54992/9
veebruari 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 552,53 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. veebruari 2014. a kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtunõue toimetati hagejale kätte 3. märtsil 2014. a. Kohtu määratud tähtaja jooksul hageja kohtule hagiavaldust esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-41803 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-41803 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu ŽUR hagi A K vastu 3825,32 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing ŽUR (RK 10186477) Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (e-post: XXX) Kostja: A K (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühingu ŽUR hagi A K vastu 3825,32 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 19.novembri 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Osaühingu ŽUR nõude A K vastu 3825,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik A K esitas 10.oktoobril 2013 nõudele vastuväite.

Kohus 20.novembri 2013 nõudekirjaga andis hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

2-13-41803 2(2)

Hageja kinnitas kohtunõude kättesaamist 21.novembril 2013.

Hageja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust, tasunud riigilõivu ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik