2-13-11313/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-11313 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11313 Tsiviilasi, hageja nõue Profiteia Invest OÜ hagi V V vastu 1545 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Profiteia Invest OÜ (RK 12354281) Kostja: V V (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi V V vastu 1545 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 29.mai 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Profiteia Invest OÜ nõude V V vastu 1545 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente.

Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 31.mai 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis

2-13-11313 2(2)

võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Hageja 03.juuni 2013 e-kirjas palus lisada menetlusosaliste hulka hageja seaduslik esindaja ja anda talle avaliku e-toimiku kasutajaõigused. Kohus edastas 01.juulil 2013 hagejale 31.mai 2013 nõudekirja korduvalt ning teatas, et hageja seaduslik esindaja saab kasutada e-toimikut.

Kohus edastas 31.mai 2013 nõudekirja hagejale korduvalt 26.septembril 2013 elektrooniliselt ning 08.novembril 2013 hageja enda poolt maksekäsu kiirmenetluses antud ja äriregistris märgitud aadressil XXX, kuid dokumendid olid tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt hageja 03.juunil 2013 kirjale andis kohus hageja seaduslikule esindajale avaliku etoimiku kasutusõigused. Kohtu nõudekiri oli edastatud hagejale korduvalt elektrooniliselt ning hageja enda poolt maksekäsu kiirmenetluses antud ja äriregistris märgitud aadressil XXX, kuid dokumendid olid tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Sellest tulenevalt loeb kohus, et hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ning hagi tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik