2-13-58196/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostja A. Š.ilt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks võlgnevus 399 ( kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 72 senti.

3. Välja mõista kostja A. Š.ilt põhinõudelt (224,76 euro) viivis määraga 27% aastas alates 30.11.2013. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. Š.i kanda ja välja mõista A. Š.ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud summas 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-13-58196 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A. Š.i vastu 399,72 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 465,80 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Alar Kondratjev ( volikirja alusel, e- post: inkasso@sissenoudekeskus.ee )

A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

2

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis16.12. 2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 19.12.2013. a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras ( ema kaudu). Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – järelmaksuleping ja lepingu tingimused ning maksegraafik (tl 10-14), lepingu ülesütlemisavaldus (tl 20), võlateatis (tl 21) . Kohus leiab, et hageja nõue summas 399,72 eurot ja lisanduva viivise nõue on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 75 eurot (tl 26) ja õigusabikulud summas 114 eurot.

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 189 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik