2-13-60326/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-13-60326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60326 Tsiviilasi Gxxxxxx Sxxxxxxx avaldus alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Gxxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: Vxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja: Gxxxxxx Sxxxxxx (andmed vt eespool)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Gxxxxxx Sxxxxxxx avaldus alaealise poja Vxxxxx Sxxxxxxx nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks.

2. Anda Gxxxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) nõusolek Vxxxxx Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) nimel xxxxxxxxxx. a surnud Gxxxxx Sxxxxxxx järelt päritud pensionifondi SEB Progressiivne Pensionifond osakute tagasivõtmise tehingu tegemiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Gxxxxxx Sxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik Gxxxxxx Sxxxxxx esitas 18.12.2013. a kohtule avalduse alaealise poja Vxxxxx Sxxxxxxx nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avalduse põhjal on Vxxxxx Sxxxxxx enda surnud ema Gxxxxx Sxxxxxxx ainus pärija. Gxxxxx Sxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvad pensionifondi osakud. Avaldaja soovib alaealise nimel pensionifondi osakud realiseerida ja tasuda nende arvelt ära pärandaja võla SEB Panga ees.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et Gxxxxxx Sxxxxxxx avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Vxxxxx Sxxxxxx on Gxxxxxx Sxxxxxxx ja Gxxxxx Sxxxxxxx alaealine poeg, sündinud xxxxxxxxxx. a. Gxxxxx Sxxxxxxx suri xxxxxxxxxx. a. Jõgeva notar Kaja Tenisson on xxxxxxxxxx. a tõestanud pärimistunnistuse (tl 3), mis tõendab, et surnud Gxxxxx Sxxxxxxx pärijateks on ½ mõttelises osas tema tütar Vxxxxxxxx Vxxx ja ½ mõttelises osas tema poeg Vxxxxx Sxxxxxx. 18.12.2013. a on notar tõestanud pärandvara ühisuse osa võõrandamise/kinkimise lepingu (tl 6-10), millega Vxxxxxxxx Vxxx on võõrandanud/kinkinud Gxxxxxx Sxxxxxxxxx kogu enda mõttelise osa ema Gxxxxx Sxxxxxxx pärandvara ühisusest. Gxxxxx Sxxxxxxx pärandvaraks on muu hulgas pensionifondi osakud. Jõgeva notar Kaja Tenisson on 18.12.2013. a välja andnud omandiõiguse tunnistuse (tl 4) Gxxxxxxxxxxxxxxxxja surnud Gxxxxx Sxxxxxxx ühisvara kohta ja GxxxxxxSxxxxxxx lahusvara kohta. Notar on teinud kindlaks, et surnud Gxxxxx Sxxxxxxx lahusvara hulka kuulub pensinikonto nr 99800379984, SEB Progressiivne Pensionifond, osakute arv 2458,508, lõppsaldo 2372,61 eurot.

Avaldaja soovib poja nimel päritud pensionifondi osakud realiseerida ja saadud raha eest tasuda ära Gxxxxx Sxxxxxxx võla SEB Panga ees. Alaealise Vxxxxx Sxxxxxxx nimel pensionifondi osakutega tehingu tegemiseks on vaja kohtu luba.

PkS § 131 lg 1 näeb ette, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda sama seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta võõrandada väärtpabereid. Väärtpaberituru seaduse § 2 lg 1 p 4 alusel on pensionifondi osak käsitletav väärtpaberina. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 järgi on avaldus osakute tagasivõtmiseks ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Kohus leiab, et seaduse analoogia alusel on avaldajal lapse nimel pensionifondi osaku tagasivõtmise tehingu tegemiseks vajalik kohtu luba.

Kohus leiab, et avaldajale tuleb anda nõusolek poja Vxxxxx Sxxxxxxx nimel päritud pensionifondi osakutega tehingu tegemiseks. Pensionifondi osakutest saadava raha arvel on võimalik täita Vxxxxx Sxxxxxxx kohustused, mis on temale pärandiga üle läinud. PkS § 132 lg 1 näeb ette, et lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab asja menetluskulud avaldaja kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Muid kulusid ei ole teada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik