2-13-17463/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-17463

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. jaanuar 2014 Tsiviilasja number 2-13-17463 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi V Š vastu 288,08 euro nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht: Tornimäe 7-152); lepinguline esindaja Eva Rahuorg (e-post eva@corporate.ee); Kostja: V Š (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus V Š vastu 288,08 euro nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Eesti Inkasso OÜ esitas 18.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 461.42 euro saamiseks. Kohus tegi 03.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 30.08.2013 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 10.09.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2-13-17463

2 (3)

3. 19.09.2013 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse. 23.10.2013 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul.

4. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud hagiavaldust koos materjalidega kostjale hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistri järgsel aadressil kätte toimetada, kohustas kohus hagejat 01.11.2013 kirjaga täpsustama 30 päeva jooksul kostja eluvõi viibimiskoha andmeid või esitama politsei ja vallavõi linnavalitsuse kinnituse, et kostja tegelik asuja viibimiskoht on teadmata. Kohus hoiatas hagejat, et Kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.

6. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

7. Hageja kinnitas kohtunõude kättesaamist 05.11.2013. Seega tuli hagejal hiljemalt 05.12.2013 esitada kohtule andmed kostja eluvõi asukoha kohta või vastavad tõendid. Hageja kohtu nõudmist ei täitnud. Samuti ei ole kohus vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud ise leida andmeid kostja tegeliku eluvõi asukoha kohta. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut. Kinnipeetavate registris kostja kohta andmeid puuduvad. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja V Š’i elukoha kohta.

8. Kohtu mõistlikud jõupingutused maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei võimaldanud kostjale hagi koos lisadega kätte toimetada. Asjas puudub avalik huvi, mistõttu ei pea kohus vajalikuks ise poliseile päringut teha. Taotlust hagi koos lisadega kostjale avalikult kättetoimetamiseks ega politsei tõendit kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha andmete puudumise kohta hageja esitanud ei ole. Kohtutäituri tasu ega taotlust hagiavalduse koos lisadega kohtutäituri vahendusel kostjale kättetoimetamiseks ei ole hageja esitanud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbivaatamata.

9. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

2-13-17463

3 (3)

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik