2-13-54105/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54105 Tsiviilasi Credit Plus OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1075,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht Tammsaare 47, Tallinn 11316) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare 47, Tallinn 11316, epost priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, menetlusdokumendid kätte toimetatud 12.12.2013 kostja emale) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks laenulepingust nr XXXXXXXXXXXXX tulenev võlgnevus 910,96 EUR (üheksasada kümme eurot ja üheksakümmend kuus senti), millest põhivõlgnevus on 745 eurot, intress 40,98 eurot, leppetrahv 37,25 eurot, meeldetuletuste ja võlanõudekirjade tasu 80 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 7,73 eurot. 3. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks viivis põhivõlalt (s.o 745 eurot) 0,06 % päevas alates 16.11.2013.a kuni põhivõla tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Johannes Treiman´i kanda. 5. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks menetluskuluna 250 EUR (kakssada viiskümmend eurot), sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot) ning õigusabikulud 100 EUR (ükssada eurot). 6. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank AS-is, märkides viitenumbriks 3100057358. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik