Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-44496/12 AI generated

2-13-44496/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-44496/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-44496/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement abusive litigation fee restitution of excess payment overpaid supplementary benefits cost liability of complainant unsubstantiated business expenses
AI generated
157964997
2-14-62022/25
170921714
2-13-56965/86
210617745
2-14-21828/64
145423473
2-14-9452/19
155070328
2-13-19300/84

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-44496 Tsiviilasi XXXOÜ (endise ärinimega Osaühing XXX) hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Tõnu X kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Kairi Tuulmägi RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Välja mõista XXXOÜ-lt XXX kasuks menetluskulud summas 443,40 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot ja nelikümmend senti).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

03.12.2013 määrusega jättis kohus XXXOÜ hagi XXX vastu läbi vaatamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Määrus jõustus 19.12.2013.

XXX on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes XXXOÜ-lt välja mõista menetluskulu, s.o lepingulise esindaja kulud summas 443,40 eurot (koos käibemaksuga). Kostja ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva

2 seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab selle täielikult. XXXOÜ-lt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud 443,40 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik