3-13-1964/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-1964 Määruse kuupäev

9. jaanuar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Martõštšenko kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 3000 eurot hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta rahuldamata S. Martõštšenko taotlus edastada kaebuse ärakiri prokuratuurile või politseile kriminaalmenetluse algatamiseks ning tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva määruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Sergei Martõštšenko (ik 38211012220) esitas 18.09.2013 Tartu Maakohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Tartu Maakohtu kantselei edastas kaebuse maakohtu pädevuse puudumise tõttu 19.09.2013 Tartu Halduskohtule.

Kaebuses vaidlustab S. Martõštšenko Tartu Vangla ametnike toiminguid 11.09.2013 kambris 3060 toimunud läbiotsimisel, mille käigus väidetavalt alandati kaebaja inimväärikust ning võeti ära kaebajale kuulunud palvehelmed ja elektrijuhe. Kaebaja nimetab kõnealuse läbiotsimise toiminguid kuritegelikeks, paludes edastada kaebuse koopia prokuratuurile või politseile kriminaalmenetluse algatamiseks, ning nõuab ühtlasi moraalse kahju hüvitamist summas 3000 eurot.

2. Vastusena kohtu 07.01.2014 järelepäringule teatas Tartu Vangla 08.01.2014, et Tartu Vangla kahju hüvitamise nõuete registri andmetel ei ole S. Martõštšenko esitanud Tartu Vanglale kaebuses toodud asjaoludel kahju hüvitamise taotlust.

Kohtu seisukoht

3. Kohus on seisukohal, et kaebuse menetlemine Tartu Vangla ametnike tekitatud kahju hüvitamiseks on halduskohtu pädevuses.

2

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt lahendatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata jätnud või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja ei ole pöördunud eelnevalt kahju hüvitamise taotlusega vangla poole ning hüvitamiskaebus halduskohtule ei ole seetõttu lubatav.

Kohus tagastab kaebuse kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Kaebuses on esitatud ka taotlus saata kaebuse ärakiri prokuratuurile või politseile kriminaalmenetluse algatamiseks vastavalt KrMS §-dele 193, 194, 195. Kohus jätab kaebaja nimetatud taotluse rahuldamata. Kohus selgitab, et halduskohtul puudub kohustus kaebaja eest edastada tema kaebust uurimisasutusele või prokuratuurile. Juhul kui kaebaja leiab, et vanglateenistujate kirjeldatud toimingutel olid kuriteo tunnused, on tal võimalik endal esitada uurimisasutusele või prokuratuurile kuriteoteade või –kaebus.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik