2-13-22713/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-22713

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-22713 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi SNEL Grupp OÜ hagi S. B. vastu võlgnevuse 110 euro nõudes Hagihind 110 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

SNEL Grupp OÜ (registrikood: xxx; Teguri 37b, Tartu 50107 Tartumaa)

Eva Rahuorg (juhatuse liige; isikukood: xxx; e-post: xxx)

S. B. (isikukood: xxx, elukoht: xxx; epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. B.lt hageja SNEL Grupp OÜ kasuks võlgnevus 110 (ükssada kümme) eurot, sh laenu põhisumma 55 (viiskümmend viis) eurot, laenu intress 5 (viis) eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 29 (kakskümmend üheksa) eurot 50 senti ning võla sissenõudmisega seotud kulud 20 (kakskümmend) eurot.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. B..

Välja mõista kostjalt S. B.lt hageja SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot.

2-13-22713

2

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 60 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on SNEL Grupp OÜ hagi S. B. vastu võlgnevuse 110 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 12.06.2012. a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja 55 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 12.07.2012. Laenu tagastamise kuupäevaks 12.07.2012 jättis kostja laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Kostja ei ole reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud kohustust täiendava tähtaja jooksul. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga tagastamata laenusumma 55 eurot, intressi 5,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 29,50 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 110 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 26.11.2013. a TsMS § 326 lg 1 ettenähtud korras (postkasti panekuga). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

2-13-22713

3

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, §94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 113 ning § 115 lg 1.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. B..

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 60 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 60 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/digitaalallkiri/

Helgi Vinni kohtunik